存在可持续的开源替代方案

通过 特雷西·蒂尔(Tracy Teal) Daniella Lowenberg, 蒂姆·史密斯 何塞·贝尼托·冈萨雷斯·洛佩兹, 拉斯·霍尔姆·尼尔森, Alex Ioannidis, 2020年8月27日


横过张贴在树精

最近,4TU.ResearchData小组发布了一份 博客文章 他们决定采取商业路线进行存储库招标过程。作为社区中的盟友,我们很高兴得知他们找到了适合他们需求的前进之路。有关学术交流基础设施的讨论和分析对于确保我们探索技术,社区和治理结构的所有选择至关重要。在每种情况下都有权衡,挑战和机遇,每个组织都需要根据自己的约束条件做出自己的决定。具体而言,组织在考虑托管解决方案或自己维护基础架构时需要考虑进行资源配置。

在继续进行此对话时,我们想回应他们的帖子,担心一些陈述不正确地代表了长期支持研究数据的开源基础架构的生态系统和组织。该博客的中心问题是:“我们需要可持续的长期开源替代方案,那将是谁?”我们的答案是这些基础设施确实存在,我们的目标是更正此消息传递,为长期以来用作这些可持续,开放,替代方案的那些提供启发。

正如帖子中指出的组织:Dryad和负责InvenioRDM和Zenodo的CERN的数字存储库团队一样,我们认为作者忽略了过去十年在Dryad和CERN世界中建立的强大社区和基础设施。帖子中暗示着决策是围绕功能来决定的,而流程的结构却排除了非商业性开源解决方案。我们两个团队分别于2019年与4TU.ResearchData团队分别和短暂地会面(一次1小时的会议)。我们的收获很相似:招标过程不是我们可以竞争的过程,所以我们做到了不继续对话。由于功能,试验阶段或其他产品判断而未做出决定。我们的组织没有参加招标过程,因为这种组织决策过程的框架,特别是招标过程的官僚机构,提出了许多挑战,使我们无法参与竞争。其他非营利组织和政府机构也面临着同样的挑战,它们固有地偏向于非常适合通过此过程的商业实体。

帖子中的另一个含义是托管解决方案和开源软件是互斥的,事实并非如此。 Dryad是一个托管的开放源代码社区,机构,发行商和资助者都可以使用。此外,许多商业实体都在开放源代码解决方案(例如Haplo和TIND)上运行其技术。如果我们不承认各种系统在存储库和开放研究空间中扮演的主角角色,那么它只会进一步破坏开源基础架构的成功。

我们赞赏现在像我们这样的社区基础设施得到了更广泛的支持。 IOI 是该领域中一家寻求支持和综合基础架构的组织的示例。作为研究过程中各个方面(机构,资助者,出版者等)的支持者,重要的是,我们继续促进研究人员拥有并采用多年的开源社区。此外,我们需要考虑参与选择过程的障碍。我们不得不质疑:如果像招标这样的程序排除了这些解决方案,招标程序是否是决定机构如何最好地支持其社区和研究人员的最佳方法?与其专注于创建新的基础架构,或者不理会当前受支持的基础架构的存在,我们应该合作寻找方法,以改善现有的工作流程和存储库以支持开放式研究。

可持续的,开源的替代品 开放研究基础设施 不仅存在而且繁荣。不利于非商业平台和社区的流程将继续引起人们对我们广受采用和研究人员支持的平台的可持续性提出质疑的循环,并且从逻辑上说,人们认为商业解决方案更可持续,更适合满足研究者的需求。我们不应该通过功能比较来掩盖这些决策,也不能完全透明地呈现所面临的挑战和政治,而应该采用可访问的流程来促进所有能够最好地实现开放科学目标的选择,而不是破坏沿途存在的得到良好支持的生态系统。